banner89
banner91
banner79

Savcının başlattığı tartışma sürüyor: Bazı kısıtlamaları kanuna uygun bulmayıp...

banner80

Viranşehir Cumhuriyet Savcısı Eyyup Akbulut, pandemi yasakları, maske ve aşı ile ilgili soruşturma başlattığını Youtube üzerinden yayımladığı videoda duyurdu.

banner81
SİYASET 20.05.2021, 16:21 Bülent ÖZTÜRK
Savcının başlattığı tartışma sürüyor: Bazı kısıtlamaları kanuna uygun bulmayıp...
banner82
banner83
banner84

Ben Eyyup Akbulut, Cumhuriyet Savcısıyım, bu da benim mesleki kimliğim” diyerek sözlerine başlayan Savcı Akbulut, “Bu video kaydını uzun zamandır izlediğim haksızlıklar hakkında konuşmak ve başlatılmış olan bir soruşturmadan insanları haberdar etmek için yapıyorum” dedi.

Savcı Akbulut, “Bugün uygulamada olan sokağa çıkma yasağı, maske takma zorunluluğu, sosyal mesafe kuralı, seyahat kısıtlamaları, bunların tamamı hukuka aykırıdır” diye konuşmuştu.

GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILDI

Bu arada Viranşehir Savcısı Eyüp Akbulut hakkında HSK Müfettişlerince hazırlanan ön raporu görüşen HSK 2. Dairesi; hakkında soruşturma yapılan ilgilinin bulunduğu hal üzere göreve devamının yargı erkinin nüfuz ve itibarına zarar vereceği kanaatine ulaştığından oybirliği ile hakimler ve savcılar kanununun 77 maddesi gereğince geçici olarak görevden uzaklaştırılmasına karar verdi.

"ÇARPMIŞ BULUNUYOR"

Cumhuriyet Savcısı Eyyup Akbulut konuşulmaya devam ederken, Habertürk yazarı Muharrem Sarıkaya, "Savcıya 'Kanun' çarptı" başlıklı bir yazı kaleme aldı.

Sarıkaya, "Öncelikle belirteyim Umumi Hıfzıssıhha Kanunu bu tür girişimde bulunanları da kapsıyor; salgını yayma girişimi ile suçluyor… Yani Cumhuriyet Savcısı’na Umumi Hıfzıssıhha Kanunu çarpmış bulunuyor…" diye belirtti.

Sarıkaya ayrıca, normalleşme ve kapanma kurallarının belirlendiği Halk Sağlığı Kurulu'nun başında bulunan Prof. Dr. Levent Akın'a sorular da sorduğunu aktardı.

"Bilim Kurulu’nun içinde sağlık hukuku üzerinde ciddi çalışmaları olan hukukçular da yer alıyormuş. Yasaklara yönelik kararlar alınmadan önce onların incelenmesine sunuluyormuş. Onlar da temel sağlık hizmetleri açısından hangilerinin kanunlara uygun olarak yapılabileceğini, hangilerinin yapılamaz olduğunu belirliyormuş" diyen Sarıkaya, Akın'ın, “'Hukukçu arkadaşlarımızın getirdiğimiz bazı kısıtlamaları kanuna uygun bulmayıp düzeltmemizi rica ettikleri durumlar da oldu" dedediğini ve "Yoksa bu kararları nasıl tavsiye edebiliriz? Hukuki olmayan bir kararın altına nasıl imza koyabiliriz?" diye ifade ettiğini söyledi.

Muharrem Sarıkaya'nın yazısı şu şekilde:

"Viranşehir Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan Eyüp Akbulut, koronavirüs tedbirleri kapsamında alınan yasakların hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü.

Burada da kalmadı bu yasaklara karşı “re’sen soruşturma başlattığını” duyurdu.

Üstelik “bunları söylediği için muhtemelen işini kaybedeceğini de kayda” geçirerek.

Hatta işi biraz daha ileri götürüp, “haysiyetli bir hukukçunun bunu yapması lazım” dedi.

Kaç yıldır meslekte olduğunu bilmiyorum; sağlık hukuku üzerine ne denli çalışmalar yaptı o konuda da elimde bir veri yok.

Ancak şurası açık ki sağlık hukuku okumamış…

Sağlık hukukunun en temel metni Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nu ise irdelememiş.

KANUN’A AYKIRILIK

Farz edelim ki bölgedeki telefon dolandırıcıları ile ilgilenmek zorunda kaldığı için bunları yapamadı.

İyi ama o zaman bu konunun uzmanı olanlara etik açıdan hürmet göstermesi gerekmez miydi?

Ya da “haysiyet ve cesaret sorgulaması” yaptığı diğer meslektaşlarına ve bilim insanlarına saygı göstermesi…

Öncelikle belirteyim Umumi Hıfzıssıhha Kanunu bu tür girişimde bulunanları da kapsıyor; salgını yayma girişimi ile suçluyor…

Yani Cumhuriyet Savcısı’na Umumi Hıfzıssıhha Kanunu çarpmış bulunuyor…

Gelelim iddialarına…

Belki parlamento muhabiri olarak komisyonlarda kanunların yapılışına tanıklık etmekten kaynaklansa gerek, belirli maddelerini okuyup geçmeyiz, kül, yani bütününe bakarız.

Dikkatimi çeken hataya düşenlerin hemen hepsi Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nu (UHK), yapıldığı tarihe kadar görülen hastalıkların sıralandığı 57’nci maddesi üzerinden okuyor.

Hastalık orada sayılmadığına göre, bunların dışında kalan salgınlarla ilgili önlem alınamaz gibi bir bakış geliştiriliyor.

DEVAMINDA GELEN MADDE

Oysa devamında gelen 64’üncü madde çok net…

Madde, 57’nci maddede sıralananlar dışında başka herhangi bir hastalık salgını tehlikesi söz konusu ise ve ülkenin her tarafında yaygınlaşmışsa buna ilişkin önlemlerin Sağlık Bakanlığı tarafından alınacağını belirtiyor.

banner85
Yani, kolera, veba, lekeli humma, karahumma, çiçek, difteri, kuşpalazı, sıtma dışında kalan bir salgın durumu varsa buna karşı önlem alınmasını zorunlu kılıyor.

Önlemlere uymayanlara uygulanacak kanunları da yine aynı kanun belirtiyor.

Hatta sağlık hukuku dersleri veren bilim insanları TBMM’de kanunların yapımı sırasında dile getirdikleri gibi salgında Anayasa’nın üzerinde bir yetki tanıyor…

Bunlar işin bir yanı…

Diğer tarafı ise bu kararların tavsiye niteliğinde alındığı Bilim Kurulu…

Acaba Bilim Kurulu bu tavsiye kararlarını alırken işin hukuki yönüne bakmıyor mu?

Yani biz bunları aldık, ama uygulanması halinde kanuna aykırı mı değil mi bu bizi ilgilendirmez gibi bir bakışla mı hareket ediyor?

BİLİM KURULU’NDAKİ HUKUKÇULAR

Normalleşme ve kapanma kurallarının belirlendiği Halk Sağlığı Kurulu’nun başında bulunan Prof. Dr. Levent Akın’a bu soruyu yönelttim.

Aktardığına göre Bilim Kurulu’nun içinde sağlık hukuku üzerinde ciddi çalışmaları olan hukukçular da yer alıyormuş.

Yasaklara yönelik kararlar alınmadan önce onların incelenmesine sunuluyormuş.

Onlar da temel sağlık hizmetleri açısından hangilerinin kanunlara uygun olarak yapılabileceğini, hangilerinin yapılamaz olduğunu belirliyormuş.

“Hukukçu arkadaşlarımızın getirdiğimiz bazı kısıtlamaları kanuna uygun bulmayıp düzeltmemizi rica ettikleri durumlar da oldu” deyip devam etti:

“Yoksa bu kararları nasıl tavsiye edebiliriz? Hukuki olmayan bir kararın altına nasıl imza koyabiliriz?..”

Prof. Dr. Levent Akın bu noktada da kalmadı, devamını getirdi:

“Bir kişi, başka bir kişinin meskeninde mahkeme kararı olmadan arama yapamaz; bir durum hariç. O da Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nun bizim de iyi bildiğimiz 67’nci maddesidir. Bize bir eve girme ve vücuduna dokunarak muayene etme hakkını verir. Buna karşı direnen (mümaneatı görülen) de cezalandırılır…”

Bilim Kurulu’na hukuki mütalaa veren hukukçularla da konuştum.

Viranşehir Savcısı’nın sözlerinin hukuki açıdan bir önem arz etmediğini belirttiler.

VİRÜS VE BAKTERİ KÜLTÜRÜ

Bu noktada da kalmayıp UHK’nun verdiği yetkileri anımsattı.

Öncelikle İçişleri Bakanlığı’nın genelge ile cezaları belirlemediğinin altını çizdi.

Bilim Kurulu’nun tavsiyesini Sağlık Bakanlığı’nın karara bağlamasıyla sürecin başladığını, İçişleri Bakanlığı’nın bu kararları bir genelge ile valilere ilettiğine vurgu yaptı.

UHK’nun 27 ve 28’inci maddelerine atıf yaparak, il ve kasabalarda bulunan pandemi meclislerinin, mahallin sağlığını göz önünde bulundurarak hastalığın yayılmasını engelleme yetkisine sahip olduğunu belirttiler.

Bunun için gerekli önlem neyse belirleme hakkına da sahip olduğunun altını çizdiler.

Başka kanunlara da atıf yaptılar.

Anlaşılan o ki, Bilim Kurulu’nda salgını durdurmak için önlemler belirlenmekle kalmayıp, bunun hukuki altyapısının olup olmadığına da bakılıyor.

Bırakın bunları bugün demokrasinin beşiği olarak nitelenen birçok AB ülkesi de benzer kararların altına imza koydu ve kimse de buna karşı hukuksuzluk iddiasında bulunamadı.

Ayrıca UHK o denli net yazılmış ki internetten girip iddiaların ne denli geçerli olduğunu görmek olası.

Okursanız göreceksiniz ki maske takmanın kanunda yeri olmadığı iddiasının anlamı yok, tam tersine bu tür önlemlerin alınmasını zorunlu kılıyor.

Belki Kanun biraz eski olduğu için dili Osmanlıcaya kayıyor ama ne anlama geldiğini anlamak zor değil.

UHK’nu 1930’da yazanlar bir tek açık bırakmamış.

O gün olduğu gibi, toplumun bakteri ve virüs kültürü konusunda bu gün de ne denli geri kalacağını 91 yıl önceden öngörmüş…"

banner86
Yorumlar (0)
banner89
banner88
banner8
banner64
27
hafif yağmur
banner9
Günün Anketi Tümü
Sağlık Bakanının Açıkladığı Covid Rakamlarını İnandırıcı Buluyor Musunuz?
Sağlık Bakanının Açıkladığı Covid Rakamlarını İnandırıcı Buluyor Musunuz?
banner65
Namaz Vakti 18 Haziran 2021
İmsak 03:46
Güneş 05:35
Öğle 13:10
İkindi 17:03
Akşam 20:35
Yatsı 22:15
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30
Günün Karikatürü Tümü
banner67
banner68
banner70
banner71